还包括霍金在内的很多人都说道，人工智能将全面打破人类智慧，电脑统治者人脑的日子早已咄咄逼人了。让他们津津乐道的是，连牛B蒸蒸的沃兹尼克（乔布斯创办苹果的合作伙伴）都转变态度，反对了上述观点，我们还有什么理由猜测呢？　　且慢，不要巫术权威。

沃兹的语速再行慢，苹果再行传奇，也不能代表其个人观点。只不过早在沃兹之前，特斯拉的老板马斯克就以更加白热化的应验声称人工智能将不会是人类仅次于威胁，5年之后（最少10年）机器人需要自律要求屠杀人类，甚至像移除垃圾邮件一样移除人类。

因为沃兹只说道电脑打破人脑，这个核对很差分析，若论加减乘除计算器早已打破了人脑，所以跟前者开玩笑不过于适合；那么我想要跟马斯克打一个赌：别说5年、10年，给你20年时间，如果人类安然无恙，是不是送来我一辆你最新款的特斯拉？　　说真的，我还真为没看上特斯拉。因为在我眼中，特斯拉的所谓核心技术就是一堆锂电池再加一个电动机，谈不上革命性的创意，何况电池还是向松下买了的。只不过电动机曾多次在一个世纪以前与内燃机并驾齐驱，只是后来在增程能力和续航性的缺失才使竞争对手内燃机脱颖而出。有朋友（WeMedia陈中）说道他从北京进特斯拉到天津，120公里的距离消耗了近200公里电池里程，显然不肯再行进得近些，所以特斯拉除了装B以外觉得不敢恭维。

我尊重的汽车革命是核动力，一块手机电池大小的低辐射能源能进十年，只是离低成本商用另有距离。还有人因为私人火箭公司（SpaceX）的顺利而祭拜马斯克，我只想说道，给我某种程度的投资和研发土壤，没准儿能做到得更佳。

　　那我为什么想要跟马斯克开玩笑呢？因为未来学热，因为人工智能热，因为人工智能早已被某些人抹黑到了非常不理智的高度。无论是机器人记者的经常出现还是奇点大学受到的疯狂欢迎，人工智能的奇点论和威胁论早已甚嚣尘上。　　我也是学生物学名门。在学生时代，一度崇拜诺伊曼和图灵这些奠基者，一度著迷自适应、自自学这样的专业词汇，也一度梦想沦为人工智能领域的里程碑式人物。

不过在20年前看完好莱坞电影《终结者》系列之后，我却决意退出了这一方向，原因也很愚蠢：与其将来为首机器人穿越时空来歼灭自己，不如现在就把（专业领域的）自己助长掉。说来惭愧，这个观点跟当下的人工智能热却是不谋而合。　　如果我们把莫扎特的曲目和曲风告诉他机器，坚信机器不但可以弹奏莫扎特的曲子，甚至还可以谱曲出有成千上万首莫扎特曲风的新曲子。

但是，只要我们不把莫扎特的曲风告诉他机器，机器哪怕连一首也写出不出来。显然，3D打印机的最新进展早已敲开了机器人生产机器人的大门，但机器人总有一天不有可能诞下一个莫扎特。创建在传感器、算法和执行机构基础上的人工智能仿真的意识只是逻辑，人类的创造力却并不在于逻辑思维，而在于无意识的力量。

本文来源：大众娱乐-www.zdwxz.com